Nemotron 3.5 Super VL 对比 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
哪个更划算： Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA 或 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 通过 Multiverse Computing？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 对比 Nemotron 3.5 Super VL：智能分高 0.8%，运行 AA 基准测试的成本低 12.8%，端到端时间慢 149.8%。
| 指标 | Nemotron 3.5 Super VL | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.5 | 26.7 | +0.8% Quasar 438B (Max, Bas… 智能高 0.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $282.51 | $246.48 | −12.8% Quasar 438B (Max, Bas… 便宜 12.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.35s | 15.86s | +149.8% 慢 Quasar 438B (Max, Bas… is 149.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.23 / $0.57 | $0.11 / $0.33 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Nemotron 3.5 Super VLQuasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比