Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) vs Solar Pro 4
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) por Alibaba ou Solar Pro 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Solar Pro 4 marca 11.0 pontos a mais (26.6 vs 15.6), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($737 vs $661; ambos da classe premium). Escolha Solar Pro 4 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.5 122B A10B (Reasoning).
| Métrica | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Solar Pro 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 15.6 | 26.6 | +70.5% Solar Pro 4 é 70.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $661.29 | $736.82 | +11.4% Solar Pro 4 é 11.4% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.22s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.40 / $3.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Pro 4 vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning): 70.5% a mais de inteligência, 11.4% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Solar Pro 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)Solar Pro 4Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-5-122b-a10b/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-5-122b-a10b/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidade do agente