Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 通过 Alibaba 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AlibabaQwen3.5 122B A10B (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $661
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.60
- 基准测试费用（美元）
- $737
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Solar Pro 4 的得分高 11.0 分（26.6 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$737 对 $661；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Solar Pro 4；否则选 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)。
| 指标 | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 26.6 | +70.5% Solar Pro 4 智能高 70.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $661.29 | $736.82 | +11.4% Solar Pro 4 贵 11.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.24s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.40 / $3.20 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 4 对 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)：智能 高 70.5%，运行 AA 基准测试的成本 高 11.4%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)Solar Pro 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比