Qwen3.7 Plus vs Qwen3.8 2.4T A95B
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.7 Plus por Alibaba ou Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 2.4T A95B marca 14.7 pontos a mais (39.9 vs 25.2), mas rodar o benchmark custa 6.2× mais ($2632 vs $428; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 2.4T A95B se precisar de inteligência acima de 25.2, e Qwen3.7 Plus se 25.2 for suficiente.
| Métrica | Qwen3.7 Plus | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.2 | 39.9 | +58.3% Qwen3.8 2.4T A95B é 58.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $427.73 | $2,632.05 | +515.4% Qwen3.8 2.4T A95B é 6.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 46.28s | 64.93s | +40.3% Qwen3.8 2.4T A95B is 40.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.40 / $1.60 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Qwen3.8 2.4T A95B versus Qwen3.7 Plus: inteligência 58.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 515.4% a mais e tempo total 40.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Qwen3.7 PlusQwen3.8 2.4T A95BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-plus/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-plus/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidade do agente