Qwen3.7 Plus 对比 Qwen3.8 2.4T A95B
哪个更划算： Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba 或 Qwen3.8 2.4T A95B 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AlibabaQwen3.7 Plus远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.90
- 基准测试费用（美元）
- $2632
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 2.4T A95B 的得分高 14.7 分（39.9 对 25.2），但运行基准测试的成本为对方的 6.2×（$2632 对 $428；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.2 的智能时选 Qwen3.8 2.4T A95B，25.2 已足够时选 Qwen3.7 Plus。
| 指标 | Qwen3.7 Plus | Qwen3.8 2.4T A95B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.2 | 39.9 | +58.3% Qwen3.8 2.4T A95B 智能高 58.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $427.73 | $2,632.05 | +515.4% Qwen3.8 2.4T A95B 贵 6.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 46.12s | 64.93s | +40.8% 慢 Qwen3.8 2.4T A95B is 40.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.40 / $1.60 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
Qwen3.8 2.4T A95B 对比 Qwen3.7 Plus：智能分高 58.3%，运行 AA 基准测试的成本高 515.4%，端到端时间慢 40.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Qwen3.8 2.4T A95B 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Qwen3.7 PlusQwen3.8 2.4T A95B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比