Qwen3.7 Plus contre Qwen3.8 2.4T A95B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.7 Plus par Alibaba ou Qwen3.8 2.4T A95B par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 2.4T A95B obtient 14.7 points de plus (39.9 contre 25.2), mais exécuter le benchmark coûte 6.2× plus cher ($2632 contre $428 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 2.4T A95B si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.2, et Qwen3.7 Plus si 25.2 suffit.
| Mesure | Qwen3.7 Plus | Qwen3.8 2.4T A95B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.2 | 39.9 | +58.3% Qwen3.8 2.4T A95B est 58.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $427.73 | $2,632.05 | +515.4% Qwen3.8 2.4T A95B est 6.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 46.10s | 63.76s | +38.3% Qwen3.8 2.4T A95B is 38.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.40 / $1.60 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Qwen3.8 2.4T A95B face à Qwen3.7 Plus : intelligence 58.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 515.4 % de plus et temps total 38.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Qwen3.8 2.4T A95B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-7-plus/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-7-plus/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · compétence d'agent