Qwen3.8 2.4T A95B vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 5.5 pontos a mais (45.4 vs 39.9), mas rodar o benchmark custa 1.9× mais ($4935 vs $2632; ambos da classe topo de linha). Escolha Qwen3.8 Max (0902) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8 2.4T A95B.
| Métrica | Qwen3.8 2.4T A95B | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.9 | 45.4 | +13.8% Qwen3.8 Max (0902) é 13.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,632.05 | $4,934.79 | +87.5% Qwen3.8 Max (0902) é 87.5% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 63.76s | 63.77s | +0.0% Qwen3.8 Max (0902) is 0.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus Qwen3.8 2.4T A95B: inteligência 13.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 87.5% a mais e tempo total 0.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Qwen3.8 2.4T A95BQwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-2-4t-a95b/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente