Qwen3.8 2.4T A95B 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： Qwen3.8 2.4T A95B 通过 Alibaba 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AlibabaQwen3.8 2.4T A95B远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.90
- 基准测试费用（美元）
- $2632
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $4935
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 Max (0902) 的得分高 5.5 分（45.4 对 39.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$4935 对 $2632；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.8 Max (0902)；否则选 Qwen3.8 2.4T A95B。
| 指标 | Qwen3.8 2.4T A95B | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.9 | 45.4 | +13.8% Qwen3.8 Max (0902) 智能高 13.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,632.05 | $4,934.79 | +87.5% Qwen3.8 Max (0902) 贵 87.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 64.93s | 64.77s | −0.2% Qwen3.8 Max (0902) 快 0.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Qwen3.8 Max (0902) 对比 Qwen3.8 2.4T A95B：智能分高 13.8%，运行 AA 基准测试的成本高 87.5%，端到端时间快 0.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.8 2.4T A95B 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Qwen3.8 2.4T A95BQwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比