Qwen3.8 27B (Low) vs Solar Mini 4
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba ou Solar Mini 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Low) marca 2.1 pontos a mais (26.2 vs 24.1), mas rodar o benchmark custa 2.1× mais ($1060 vs $502; ambos da classe premium). Escolha Qwen3.8 27B (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Solar Mini 4.
| Métrica | Qwen3.8 27B (Low) | Solar Mini 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.2 | 24.1 | −8.0% Solar Mini 4 é 8.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,060.08 | $502.02 | −52.6% Solar Mini 4 é 52.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 55.56s | 22.91s | −58.8% Solar Mini 4 é 58.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.50 / $3.00 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Solar Mini 4 versus Qwen3.8 27B (Low): inteligência 8.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 52.6% a menos e tempo total 58.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.8 27B (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Solar Mini 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Qwen3.8 27B (Low)Solar Mini 4Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-low/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-low/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidade do agente