Qwen3.8 27B (Low) 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Qwen3.8 27B (Low) 通过 Alibaba 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AlibabaQwen3.8 27B (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.20
- 基准测试费用（美元）
- $1165
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.10
- 基准测试费用（美元）
- $659
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Low) 的得分高 2.1 分（26.2 对 24.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$1165 对 $659；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.8 27B (Low)；否则选 Solar Mini 4。
| 指标 | Qwen3.8 27B (Low) | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.2 | 24.1 | −8.0% Solar Mini 4 智能低 8.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,164.93 | $658.79 | −43.4% Solar Mini 4 便宜 43.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 58.18s | 22.61s | −61.1% Solar Mini 4 快 61.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.50 / $3.00 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
Solar Mini 4 对比 Qwen3.8 27B (Low)：智能分低 8.0%，运行 AA 基准测试的成本低 43.4%，端到端时间快 61.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.8 27B (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Qwen3.8 27B (Low)Solar Mini 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比