Qwen3.8-Flash-Next vs Step 5 Preview
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba ou Step 5 Preview por StepFun? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Step 5 Preview marca 3.9 pontos a mais (43.7 vs 39.8), mas rodar o benchmark custa 3.3× mais ($1190 vs $363; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Step 5 Preview se precisar de inteligência acima de 39.8, e Qwen3.8-Flash-Next se 39.8 for suficiente.
| Métrica | Qwen3.8-Flash-Next | Step 5 Preview | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.8 | 43.7 | +9.8% Step 5 Preview é 9.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $362.72 | $1,190.26 | +228.1% Step 5 Preview é 3.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 50.52s | 12.32s | −75.6% Step 5 Preview é 75.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.47 | $1.00 / $2.70 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto, Imagem |
Step 5 Preview versus Qwen3.8-Flash-Next: inteligência 9.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 228.1% a mais e tempo total 75.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.8-Flash-Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Step 5 Preview está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Qwen3.8-Flash-NextStep 5 PreviewPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/step-5 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/step-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente