Qwen3.8-Flash-Next contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.8-Flash-Next par Alibaba ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Step 5 Preview obtient 3.9 points de plus (43.7 contre 39.8), mais exécuter le benchmark coûte 3.3× plus cher ($1190 contre $363 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Step 5 Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 39.8, et Qwen3.8-Flash-Next si 39.8 suffit.
| Mesure | Qwen3.8-Flash-Next | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.8 | 43.7 | +9.8% Step 5 Preview est 9.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $362.72 | $1,190.26 | +228.1% Step 5 Preview est 3.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 50.49s | 12.08s | −76.1% Step 5 Preview est 76.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.47 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte, image |
Step 5 Preview face à Qwen3.8-Flash-Next : intelligence 9.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 228.1 % de plus et temps total 76.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Qwen3.8-Flash-Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent