Qwen3.8-Flash-Next 对比 Step 5 Preview
哪个更划算： Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba 或 Step 5 Preview 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AlibabaQwen3.8-Flash-Next远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.70
- 基准测试费用（美元）
- $1190
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Step 5 Preview 的得分高 3.9 分（43.7 对 39.8），但运行基准测试的成本为对方的 3.3×（$1190 对 $363；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 39.8 的智能时选 Step 5 Preview，39.8 已足够时选 Qwen3.8-Flash-Next。
| 指标 | Qwen3.8-Flash-Next | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.8 | 43.7 | +9.8% Step 5 Preview 智能高 9.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $362.72 | $1,190.26 | +228.1% Step 5 Preview 贵 3.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 50.51s | 12.38s | −75.5% Step 5 Preview 快 75.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.47 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 Qwen3.8-Flash-Next：智能分高 9.8%，运行 AA 基准测试的成本高 228.1%，端到端时间快 75.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Step 5 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Qwen3.8-Flash-NextStep 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比