Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) بمقابلہ Beam 1.0
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) Anthropic کی طرف سے یا Beam 1.0 Reflection کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-25۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 42.30
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $860
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 30.30
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $319
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) کے 12.0 پوائنٹس زیادہ ہیں (42.3 بمقابلہ 30.3)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 2.7× زیادہ ہے ($860 بمقابلہ $319؛ لاگت کے درجے پریمیم بمقابلہ درمیانہ)۔ اگر اضافی ذہانت زیادہ قیمت کے قابل ہے تو Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) چنیں، ورنہ Beam 1.0۔
| پیمانہ | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Beam 1.0 | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 42.3 | 30.3 | −28.4% Beam 1.0 28.4٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $860.33 | $318.73 | −63.0% Beam 1.0 63.0٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 11.47s | 7.79s | −32.1% Beam 1.0 32.1٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $4.00 / $20.0 | $0.40 / $1.20 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن |
Beam 1.0 بمقابلہ Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): ذہانت 28.4٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 63.0٪ کم، اور مکمل وقت 32.1٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Xhigh) اسکورز 51.00 برائے $662۔
- Beam 1.0 فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، MiMo-V2.6-Pro اسکورز 46.30 برائے $207۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/reflection-beam Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/reflection-beam?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت