Claude Opus 5 (Low) بمقابلہ Ling 3.1 Flash
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Claude Opus 5 (Low) Anthropic کی طرف سے یا Ling 3.1 Flash InclusionAI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-25۔
واضح فاتح
AnthropicClaude Opus 5 (Low)فرنٹیئر سے دور
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 39.40
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $1561
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 41.10
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $1015
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کلاڈ / کلوڈ۔
نتیجہ
Ling 3.1 Flash چنیں۔
Ling 3.1 Flash بمقابلہ Claude Opus 5 (Low): ذہانت 4.3٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 35.0٪ کم، اور مکمل وقت 19.3٪ سست۔
| پیمانہ | Claude Opus 5 (Low) | Ling 3.1 Flash | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 39.4 | 41.1 | +4.3% Ling 3.1 Flash 4.3٪ زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $1,560.91 | $1,014.56 | −35.0% Ling 3.1 Flash 35.0٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 11.37s | 13.56s | +19.3% Ling 3.1 Flash is 19.3٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $0.90 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن، تصویر | متن |
آج کا Pareto frontier
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Claude Opus 5 (Low) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Max) اسکورز 51.80 برائے $1082۔
- Ling 3.1 Flash فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Xhigh) اسکورز 51.00 برائے $662۔
Claude Opus 5 (Low)Ling 3.1 Flashآج کا Pareto frontierڈاؤن لوڈ کے قابل ویٹس کا فرنٹیئر (open-weights frontier)باقی تمام ماڈلز
براہ راست موازنہ
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
ایجنٹس:
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/ling-3-1-flash Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت