Gemini 3.5 Flash (High) بمقابلہ GPT-5.6 Luna (Low)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Gemini 3.5 Flash (High) Google کی طرف سے یا GPT-5.6 Luna (Low) OpenAI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-26۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 32.60
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $4222
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 21.00
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $27.0
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: جیمنی / جیمینائی / جی پی ٹی / جیپیٹی۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Gemini 3.5 Flash (High) کے 11.6 پوائنٹس زیادہ ہیں (32.6 بمقابلہ 21.0)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 156× زیادہ ہے ($4222 بمقابلہ $27.0؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ کفایتی)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 21.0 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Gemini 3.5 Flash (High) چنیں، اور اگر 21.0 کافی ہے تو GPT-5.6 Luna (Low)۔
| پیمانہ | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-5.6 Luna (Low) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 32.6 | 21.0 | −35.6% GPT-5.6 Luna (Low) 35.6٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $4,222.12 | $27.02 | −99.4% GPT-5.6 Luna (Low) 99.4٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 17.12s | 5.90s | −65.5% GPT-5.6 Luna (Low) 65.5٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $1.50 / $9.00 | $0.20 / $1.20 | |
| ان پٹ کی اقسام | Text, Image, Speech, Video | متن، تصویر |
GPT-5.6 Luna (Low) بمقابلہ Gemini 3.5 Flash (High): ذہانت 35.6٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 99.4٪ کم، اور مکمل وقت 65.5٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Gemini 3.5 Flash (High) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) اسکورز 56.00 برائے $4057۔
- GPT-5.6 Luna (Low) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6 Luna (Low) اسکورز 21.50 برائے $10.6۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-6-luna-low Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت