Gemini 3.5 Flash (High) 对比 GPT-5.6 Luna (Low)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 GPT-5.6 Luna (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 11.6 分（32.6 对 21.0），但运行基准测试的成本为对方的 131×（$3534 对 $27.0；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.0 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，21.0 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Low)。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-5.6 Luna (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 21.0 | −35.6% GPT-5.6 Luna (Low) 智能低 35.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,534.07 | $27.02 | −99.2% GPT-5.6 Luna (Low) 便宜 99.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.09s | 5.68s | −66.8% GPT-5.6 Luna (Low) 快 66.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.6 Luna (Low) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分低 35.6%，运行 AA 基准测试的成本低 99.2%，端到端时间快 66.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- GPT-5.6 Luna (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Gemini 3.5 Flash (High)GPT-5.6 Luna (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比