Gemini 3.5 Flash (High) contre GPT-5.6 Luna (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash (High) par Google ou GPT-5.6 Luna (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (High) obtient 11.6 points de plus (32.6 contre 21.0), mais exécuter le benchmark coûte 131× plus cher ($3534 contre $27.0 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.0, et GPT-5.6 Luna (Low) si 21.0 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-5.6 Luna (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.6 | 21.0 | −35.6% GPT-5.6 Luna (Low) est 35.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,534.07 | $27.02 | −99.2% GPT-5.6 Luna (Low) est 99.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 17.13s | 5.78s | −66.3% GPT-5.6 Luna (Low) est 66.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $9.00 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (Low) face à Gemini 3.5 Flash (High) : intelligence 35.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 99.2 % de moins et temps total 66.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- GPT-5.6 Luna (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-6-luna-low · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent