Gemma 4 31B (Non-reasoning) بمقابلہ GPT-5.5 (medium)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Gemma 4 31B (Non-reasoning) Google کی طرف سے یا GPT-5.5 (medium) OpenAI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-07-17۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 21.80
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $29.0
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 50.40
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $936
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: جیما / جی پی ٹی / جیپیٹی۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
GPT-5.5 (medium) کے 28.6 پوائنٹس زیادہ ہیں (50.4 بمقابلہ 21.8)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 32× زیادہ ہے ($936 بمقابلہ $29.0؛ لاگت کے درجے پریمیم بمقابلہ کفایتی)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 21.8 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو GPT-5.5 (medium) چنیں، اور اگر 21.8 کافی ہے تو Gemma 4 31B (Non-reasoning)۔
| پیمانہ | Gemma 4 31B (Non-reasoning) | GPT-5.5 (medium) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 21.8 | 50.4 | +131.2% GPT-5.5 (medium) 2.3 گنا زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $28.98 | $935.77 | +3129.0% GPT-5.5 (medium) 32 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 15.59s | 15.27s | −2.1% GPT-5.5 (medium) 2.1٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.14 / $0.40 | $5.00 / $30.0 | |
| ان پٹ کی اقسام | معلومات دستیاب نہیں | معلومات دستیاب نہیں |
GPT-5.5 (medium) بمقابلہ Gemma 4 31B (Non-reasoning): ذہانت 131.2٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 3129.0٪ زیادہ، اور مکمل وقت 2.1٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Gemma 4 31B (Non-reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، MiMo-V2.5 اسکورز 37.20 برائے $25.2۔
- GPT-5.5 (medium) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، Grok 4.5 (high) اسکورز 53.80 برائے $602۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/gpt-5-5-medium Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/gpt-5-5-medium?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت