Ling 3.1 Flash بمقابلہ Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Ling 3.1 Flash InclusionAI کی طرف سے یا Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) Alibaba کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-26۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 41.10
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $1015
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 12.70
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $234
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کوین۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Ling 3.1 Flash کے 28.4 پوائنٹس زیادہ ہیں (41.1 بمقابلہ 12.7)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 4.3× زیادہ ہے ($1015 بمقابلہ $234؛ لاگت کے درجے پریمیم بمقابلہ درمیانہ)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 12.7 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Ling 3.1 Flash چنیں، اور اگر 12.7 کافی ہے تو Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)۔
| پیمانہ | Ling 3.1 Flash | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 41.1 | 12.7 | −69.1% Qwen3 235B A22B 2507 … 69.1٪ کم ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $1,014.56 | $233.56 | −77.0% Qwen3 235B A22B 2507 … 77.0٪ سستا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 13.48s | 22.73s | +68.6% Qwen3 235B A22B 2507 … is 68.6٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.30 / $0.90 | $0.23 / $2.30 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن | متن |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) بمقابلہ Ling 3.1 Flash: ذہانت 69.1٪ کم، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 77.0٪ کم، اور مکمل وقت 68.6٪ سست۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Ling 3.1 Flash فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Xhigh) اسکورز 51.00 برائے $662۔
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، MiMo-V2.6-Pro اسکورز 46.30 برائے $207۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت