Mercury 2.5 بمقابلہ Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Mercury 2.5 Inception کی طرف سے یا Qwen3.8 27B (Non-reasoning) Alibaba کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-27۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 12.30
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $189
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 20.20
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $2022
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: کوین۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) کے 7.9 پوائنٹس زیادہ ہیں (20.2 بمقابلہ 12.3)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 11× زیادہ ہے ($2022 بمقابلہ $189؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ درمیانہ)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 12.3 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Qwen3.8 27B (Non-reasoning) چنیں، اور اگر 12.3 کافی ہے تو Mercury 2.5۔
| پیمانہ | Mercury 2.5 | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 12.3 | 20.2 | +64.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 64.2٪ زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $189.17 | $2,022.49 | +969.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… 11 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 4.13s | 13.84s | +235.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… is 235.1٪ سست |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.25 / $0.75 | $0.50 / $3.00 | |
| ان پٹ کی اقسام | متن | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) بمقابلہ Mercury 2.5: ذہانت 64.2٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 969.1٪ زیادہ، اور مکمل وقت 235.1٪ سست۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Mercury 2.5 فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Terra (Medium) اسکورز 41.30 برائے $175۔
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Max) اسکورز 51.80 برائے $1082۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-8-27b-non-reasoning Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت