Mercury 2.5 contre Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2.5 par Inception ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) obtient 7.9 points de plus (20.2 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($2022 contre $189 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Non-reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.3, et Mercury 2.5 si 12.3 suffit.
| Mesure | Mercury 2.5 | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.3 | 20.2 | +64.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 64.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $189.17 | $2,022.49 | +969.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 11 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.13s | 13.84s | +235.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… is 235.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) face à Mercury 2.5 : intelligence 64.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 969.1 % de plus et temps total 235.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent