Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
哪个更划算: Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-09。
需要权衡
Sapiens AIAgnes 2.5 Pro Theta远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.00
- 基准测试费用(美元)
- $397
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.60
- 基准测试费用(美元)
- $499
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… 的得分高 1.6 分(25.6 对 24.0),但运行基准测试的成本为对方的 1.3×($499 对 $397;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac…;否则选 Agnes 2.5 Pro Theta。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 24.0 | 25.6 | +6.7% Claude Sonnet 5.5 (Lo… 智能高 6.7% |
| AA 总成本(越低越好) | $396.84 | $499.20 | +25.8% Claude Sonnet 5.5 (Lo… 贵 25.8% |
| 端到端时间(越低越好) | 12.07s | 5.93s | −50.9% Claude Sonnet 5.5 (Lo… 快 50.9% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.30 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Agnes 2.5 Pro Theta:智能分高 6.7%,运行 AA 基准测试的成本高 25.8%,端到端时间快 50.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
Agnes 2.5 Pro ThetaClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比