Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Gemini 4 Carbon (High)
哪个更划算： Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Gemini 4 Carbon (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (High) 的得分高 36.0 分（60.0 对 24.0），但运行基准测试的成本为对方的 21×（$8240 对 $397；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.0 的智能时选 Gemini 4 Carbon (High)，24.0 已足够时选 Agnes 2.5 Pro Theta。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Gemini 4 Carbon (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.0 | 60.0 | +150.0% Gemini 4 Carbon (High) 智能高 2.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $396.84 | $8,239.69 | +1976.3% Gemini 4 Carbon (High) 贵 21 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.07s | 104.19s | +763.2% 慢 Gemini 4 Carbon (High) is 763.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.30 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (High) 对比 Agnes 2.5 Pro Theta：智能分高 150.0%，运行 AA 基准测试的成本高 1976.3%，端到端时间慢 763.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Gemini 4 Carbon (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Agnes 2.5 Pro ThetaGemini 4 Carbon (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比