Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Grok 4.6 (Xhigh)
哪个更划算: Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-09。
需要权衡
Sapiens AIAgnes 2.5 Pro Theta远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.00
- 基准测试费用(美元)
- $397
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 31.00
- 基准测试费用(美元)
- $3391
这个模型系列的常见写法:格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Xhigh) 的得分高 7.0 分(31.0 对 24.0),但运行基准测试的成本为对方的 8.5×($3391 对 $397;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 24.0 的智能时选 Grok 4.6 (Xhigh),24.0 已足够时选 Agnes 2.5 Pro Theta。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Grok 4.6 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 24.0 | 31.0 | +29.2% Grok 4.6 (Xhigh) 智能高 29.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $396.84 | $3,390.87 | +754.5% Grok 4.6 (Xhigh) 贵 8.5 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 12.07s | 43.23s | +258.2% 慢 Grok 4.6 (Xhigh) is 258.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.30 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Xhigh) 对比 Agnes 2.5 Pro Theta:智能分高 29.2%,运行 AA 基准测试的成本高 754.5%,端到端时间慢 258.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6 Astra (High) $3204 的得分为 54.80。
Agnes 2.5 Pro ThetaGrok 4.6 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比