Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Inkling Small
哪个更划算： Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Inkling Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Agnes 2.5 Pro Theta 的得分高 11.1 分（24.0 对 12.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$397 对 $225；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Agnes 2.5 Pro Theta；否则选 Inkling Small。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Inkling Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.0 | 12.9 | −46.3% Inkling Small 智能低 46.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $396.84 | $224.77 | −43.4% Inkling Small 便宜 43.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.07s | 31.55s | +161.4% 慢 Inkling Small is 161.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.30 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech |
Inkling Small 对比 Agnes 2.5 Pro Theta：智能分低 46.3%，运行 AA 基准测试的成本低 43.4%，端到端时间慢 161.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.20。
Agnes 2.5 Pro ThetaInkling Small今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比