Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Muse Ember (Xhigh)
哪个更划算： Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Muse Ember (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
明确胜出
结论
选择Muse Ember (Xhigh)
Muse Ember (Xhigh) 对比 Agnes 2.5 Pro Theta：智能分高 42.1%，运行 AA 基准测试的成本低 75.9%，端到端时间快 33.6%。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Muse Ember (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.0 | 34.1 | +42.1% Muse Ember (Xhigh) 智能高 42.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $396.84 | $95.73 | −75.9% Muse Ember (Xhigh) 便宜 75.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.89s | 7.89s | −33.6% Muse Ember (Xhigh) 快 33.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.30 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Muse Ember (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Agnes 2.5 Pro ThetaMuse Ember (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比