Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Agnes 2.5 Pro Theta 的得分高 17.7 分（24.0 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$397 对 $182；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Agnes 2.5 Pro Theta；否则选 Muse Glimmer (High)。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.0 | 6.3 | −73.8% Muse Glimmer (High) 智能低 73.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $396.84 | $181.95 | −54.2% Muse Glimmer (High) 便宜 54.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.07s | 20.22s | +67.5% 慢 Muse Glimmer (High) is 67.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.30 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对比 Agnes 2.5 Pro Theta：智能分低 73.8%，运行 AA 基准测试的成本低 54.2%，端到端时间慢 67.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $121 的得分为 29.90。
Agnes 2.5 Pro ThetaMuse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比