Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Agnes 2.5 Pro Theta 的得分高 18.5 分（24.0 对 5.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$397 对 $227；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Agnes 2.5 Pro Theta；否则选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.0 | 5.5 | −77.1% Nemotron 3.5 Lightning 智能低 77.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $396.84 | $227.02 | −42.8% Nemotron 3.5 Lightning 便宜 42.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.07s | 9.33s | −22.7% Nemotron 3.5 Lightning 快 22.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.30 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Nemotron 3.5 Lightning 对比 Agnes 2.5 Pro Theta：智能分低 77.1%，运行 AA 基准测试的成本低 42.8%，端到端时间快 22.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.20。
Agnes 2.5 Pro ThetaNemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比