Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
哪个更划算: Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 通过 Alibaba?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-09。
明确胜出
Sapiens AIAgnes 2.5 Pro Theta远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.00
- 基准测试费用(美元)
- $397
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.00
- 基准测试费用(美元)
- $2642
这个模型系列的常见写法:通义千问 / 千问。
结论
选择Agnes 2.5 Pro Theta
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 对比 Agnes 2.5 Pro Theta:智能分低 58.3%,运行 AA 基准测试的成本高 565.7%,端到端时间慢 31.2%。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 24.0 | 10.0 | −58.3% Qwen3.8 27B (Non-reas… 智能低 58.3% |
| AA 总成本(越低越好) | $396.84 | $2,641.61 | +565.7% Qwen3.8 27B (Non-reas… 贵 6.7 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 12.07s | 15.83s | +31.2% 慢 Qwen3.8 27B (Non-reas… is 31.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.30 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Agnes 2.5 Pro ThetaQwen3.8 27B (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比