Apodex 1.1 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
哪个更划算： Apodex 1.1 通过 Apodex 或 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
ApodexApodex 1.1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.40
- 基准测试费用（美元）
- $939
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.90
- 基准测试费用（美元）
- $482
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对 Apodex 1.1：智能 高 36.0%，运行 AA 基准测试的成本 低 48.7%，以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | Apodex 1.1 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.4 | 35.9 | +36.0% Claude Sonnet 5.5 (Lo… 智能高 36.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $938.99 | $482.13 | −48.7% Claude Sonnet 5.5 (Lo… 便宜 48.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 5.65s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $3.00 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Apodex 1.1Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比