Apodex 1.1 对比 GPT-6 Astra (High)
哪个更划算： Apodex 1.1 通过 Apodex 或 GPT-6 Astra (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (High) 的得分高 24.5 分（50.9 对 26.4），但运行基准测试的成本为对方的 3.1×（$2925 对 $939；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.4 的智能时选 GPT-6 Astra (High)，26.4 已足够时选 Apodex 1.1。
| 指标 | Apodex 1.1 | GPT-6 Astra (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.4 | 50.9 | +92.8% GPT-6 Astra (High) 智能高 92.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $938.99 | $2,925.01 | +211.5% GPT-6 Astra (High) 贵 3.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 59.78s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $3.00 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (High) 对 Apodex 1.1：智能 高 92.8%，运行 AA 基准测试的成本 高 211.5%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GPT-6 Astra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Apodex 1.1GPT-6 Astra (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比