Apodex 1.1 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)
哪个更划算： Apodex 1.1 通过 Apodex 或 Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 的得分高 18.7 分（45.1 对 26.4），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$1433 对 $939；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark 1.3 (Xhigh)；否则选 Apodex 1.1。
| 指标 | Apodex 1.1 | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.4 | 45.1 | +70.8% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 智能高 70.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $938.99 | $1,433.35 | +52.6% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 贵 52.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 26.61s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $3.00 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对 Apodex 1.1：智能 高 70.8%，运行 AA 基准测试的成本 高 52.6%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Apodex 1.1Muse Spark 1.3 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比