Celeris-1 对比 Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
CelerisCeleris-1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.30
- 基准测试费用（美元）
- $60.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.60
- 基准测试费用（美元）
- $11161
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 的得分高 43.3 分（49.6 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 186×（$11161 对 $60.0；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 49.6 | +687.3% Claude Fable 5 (Max, … 智能高 7.9 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $11,160.86 | +18504.5% Claude Fable 5 (Max, … 贵 186 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.86s | 85.62s | +9855.8% 慢 Claude Fable 5 (Max, … is 9855.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 对比 Celeris-1：智能分高 687.3%，运行 AA 基准测试的成本高 18504.5%，端到端时间慢 9855.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
Celeris-1Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比