Celeris-1 对比 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
CelerisCeleris-1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.30
- 基准测试费用（美元）
- $60.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.90
- 基准测试费用（美元）
- $3983
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… 的得分高 42.6 分（48.9 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 66×（$3983 对 $60.0；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb…，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 48.9 | +676.2% Claude Fable 5.1 (Med… 智能高 7.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $3,983.28 | +6539.9% Claude Fable 5.1 (Med… 贵 66 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.86s | 16.18s | +1781.4% 慢 Claude Fable 5.1 (Med… is 1781.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 对比 Celeris-1：智能分高 676.2%，运行 AA 基准测试的成本高 6539.9%，端到端时间慢 1781.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Celeris-1Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比