Celeris-1 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算: Celeris-1 通过 Celeris 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (Non-reasoning)
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 Celeris-1:智能分高 193.7%,运行 AA 基准测试的成本低 68.1%,端到端时间慢 468.5%。
| 指标 | Celeris-1 | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 6.3 | 18.5 | +193.7% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能高 2.9 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $59.99 | $19.16 | −68.1% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 68.1% |
| 端到端时间(越低越好) | 0.89s | 5.06s | +468.5% 慢 GPT-6 Luna (Non-reaso… is 468.5% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Celeris-1GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比