Celeris-1 对比 Grok 4.6 (Low)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
CelerisCeleris-1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.30
- 基准测试费用（美元）
- $60.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Low) 的得分高 28.8 分（35.1 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 10×（$614 对 $60.0；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 Grok 4.6 (Low)，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Grok 4.6 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 35.1 | +457.1% Grok 4.6 (Low) 智能高 5.6 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $613.92 | +923.4% Grok 4.6 (Low) 贵 10 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.88s | 13.02s | +1379.5% 慢 Grok 4.6 (Low) is 1379.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Low) 对比 Celeris-1：智能分高 457.1%，运行 AA 基准测试的成本高 923.4%，端到端时间慢 1379.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Celeris-1Grok 4.6 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比