Celeris-1 对比 Kimi K3 (Max)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Kimi K3 (Max) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3 (Max) 的得分高 37.3 分（43.6 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 61×（$3658 对 $60.0；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 Kimi K3 (Max)，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Kimi K3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 43.6 | +592.1% Kimi K3 (Max) 智能高 6.9 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $3,658.07 | +5997.8% Kimi K3 (Max) 贵 61 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.86s | 56.00s | +6411.6% 慢 Kimi K3 (Max) is 6411.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3 (Max) 对比 Celeris-1：智能分高 592.1%，运行 AA 基准测试的成本高 5997.8%，端到端时间慢 6411.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Kimi K3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Celeris-1Kimi K3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比