Celeris-1 对比 Muse Spark 1.1 (Xhigh)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Muse Spark 1.1 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 的得分高 27.4 分（33.7 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 29×（$1737 对 $60.0；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 Muse Spark 1.1 (Xhigh)，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 33.7 | +434.9% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 智能高 5.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $1,737.18 | +2795.8% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 贵 29 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.86s | 21.59s | +2410.5% 慢 Muse Spark 1.1 (Xhigh) is 2410.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 对比 Celeris-1：智能分高 434.9%，运行 AA 基准测试的成本高 2795.8%，端到端时间慢 2410.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Celeris-1Muse Spark 1.1 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比