Celeris-1 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Pro 3 的得分高 1.5 分（7.8 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.7×（$159 对 $60.0；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Solar Pro 3；否则选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 7.8 | +23.8% Solar Pro 3 智能高 23.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $159.22 | +165.4% Solar Pro 3 贵 2.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.86s | 18.89s | +2096.5% 慢 Solar Pro 3 is 2096.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 Celeris-1：智能分高 23.8%，运行 AA 基准测试的成本高 165.4%，端到端时间慢 2096.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Celeris-1Solar Pro 3今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比