Celeris-1 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Pro 4 的得分高 20.3 分（26.6 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 12×（$737 对 $60.0；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 Solar Pro 4，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 26.6 | +322.2% Solar Pro 4 智能高 4.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $736.82 | +1128.2% Solar Pro 4 贵 12 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.87s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 4 对 Celeris-1：智能 高 322.2%，运行 AA 基准测试的成本 高 1128.2%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Celeris-1Solar Pro 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比