Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $547
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $3158
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 的得分高 29.9 分（46.8 对 16.9），但运行基准测试的成本为对方的 5.8×（$3158 对 $547；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.9 的智能时选 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)，16.9 已足够时选 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 46.8 | +176.9% Claude Fable 5.1 (Low… 智能高 2.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $546.96 | $3,157.66 | +477.3% Claude Fable 5.1 (Low… 贵 5.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 23.65s | 10.89s | −54.0% Claude Fable 5.1 (Low… 快 54.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 176.9%，运行 AA 基准测试的成本高 477.3%，端到端时间快 54.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比