Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 GLM-5.1 (Reasoning)
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $547
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.10
- 基准测试费用（美元）
- $1212
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GLM-5.1 (Reasoning) 的得分高 9.2 分（26.1 对 16.9），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$1212 对 $547；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.1 (Reasoning)；否则选 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | GLM-5.1 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 26.1 | +54.4% GLM-5.1 (Reasoning) 智能高 54.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $546.96 | $1,211.83 | +121.6% GLM-5.1 (Reasoning) 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 23.69s | 59.14s | +149.6% 慢 GLM-5.1 (Reasoning) is 149.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $1.28 / $4.07 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
GLM-5.1 (Reasoning) 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 54.4%，运行 AA 基准测试的成本高 121.6%，端到端时间慢 149.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)GLM-5.1 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比