Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 GPT-5.6 Terra (Xhigh)
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $547
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.00
- 基准测试费用（美元）
- $1187
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Xhigh) 的得分高 21.1 分（38.0 对 16.9），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$1187 对 $547；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Terra (Xhigh)；否则选 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | GPT-5.6 Terra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 38.0 | +124.9% GPT-5.6 Terra (Xhigh) 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $546.96 | $1,186.77 | +117.0% GPT-5.6 Terra (Xhigh) 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 23.69s | 31.98s | +35.0% 慢 GPT-5.6 Terra (Xhigh) is 35.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Xhigh) 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 124.9%，运行 AA 基准测试的成本高 117.0%，端到端时间慢 35.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GPT-5.6 Terra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)GPT-5.6 Terra (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比