Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 GPT-6.1 Sol (Low)
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Sol (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $547
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.10
- 基准测试费用（美元）
- $250
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择GPT-6.1 Sol (Low)
GPT-6.1 Sol (Low) 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 149.1%，运行 AA 基准测试的成本低 54.2%，端到端时间快 49.9%。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | GPT-6.1 Sol (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 42.1 | +149.1% GPT-6.1 Sol (Low) 智能高 2.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $546.96 | $250.48 | −54.2% GPT-6.1 Sol (Low) 便宜 54.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 23.69s | 11.86s | −49.9% GPT-6.1 Sol (Low) 快 49.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GPT-6.1 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)GPT-6.1 Sol (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比