Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 GPT-6.1 Terra (Max)
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $547
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用（美元）
- $909
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Max) 的得分高 31.2 分（48.1 对 16.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$909 对 $547；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Terra (Max)；否则选 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | GPT-6.1 Terra (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 48.1 | +184.6% GPT-6.1 Terra (Max) 智能高 2.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $546.96 | $909.01 | +66.2% GPT-6.1 Terra (Max) 贵 66.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 23.69s | 83.46s | +252.3% 慢 GPT-6.1 Terra (Max) is 252.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Max) 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 184.6%，运行 AA 基准测试的成本高 66.2%，端到端时间慢 252.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GPT-6.1 Terra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)GPT-6.1 Terra (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比