Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用(美元)
- $547
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.80
- 基准测试费用(美元)
- $66.1
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
选择MiMo-V2.5
MiMo-V2.5 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning):智能分高 29.0%,运行 AA 基准测试的成本低 87.9%,端到端时间慢 180.9%。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 16.9 | 21.8 | +29.0% MiMo-V2.5 智能高 29.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $546.96 | $66.09 | −87.9% MiMo-V2.5 便宜 87.9% |
| 端到端时间(越低越好) | 23.65s | 66.43s | +180.9% 慢 MiMo-V2.5 is 180.9% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.00 / $5.00 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- MiMo-V2.5 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)MiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比