Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $547
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.60
- 基准测试费用（美元）
- $576
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude 4.5 Haiku (Reasoning)
Ring-2.6-1T 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分低 1.8%，运行 AA 基准测试的成本高 5.2%，端到端时间慢 2.0%。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 16.6 | −1.8% Ring-2.6-1T 智能低 1.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $546.96 | $575.60 | +5.2% Ring-2.6-1T 贵 5.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 23.65s | 24.12s | +2.0% 慢 Ring-2.6-1T is 2.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Ring-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比