Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $594
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.60
- 基准测试费用（美元）
- $737
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Solar Pro 4 的得分高 9.7 分（26.6 对 16.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$737 对 $594；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Solar Pro 4；否则选 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 26.6 | +57.4% Solar Pro 4 智能高 57.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $594.08 | $736.82 | +24.0% Solar Pro 4 贵 24.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 23.70s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 4 对 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能 高 57.4%，运行 AA 基准测试的成本 高 24.0%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Solar Pro 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比