Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $594
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.80
- 基准测试费用（美元）
- $233
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 的得分高 6.1 分（16.9 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.6×（$594 对 $233；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)；否则选 Trinity Large Thinking。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 10.8 | −36.1% Trinity Large Thinking 智能低 36.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $594.08 | $232.95 | −60.8% Trinity Large Thinking 便宜 60.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 23.70s | 8.52s | −64.1% Trinity Large Thinking 快 64.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Trinity Large Thinking 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分低 36.1%，运行 AA 基准测试的成本低 60.8%，端到端时间快 64.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比